Kulturhus:
1) Hvem skal betale driften?
2) Hva  tror dere det vil koste en forening å leie pr time?
Knut A. Olsen

Hallo Knut A. !

Du spør om hvem som skal betale leien for kulturhuset og hva det vil koste leietakerne.
SP mener det ikke er forsvarlig å bygge et kulturhus som f.eks. "Bølgen" i dagens økonomiske situasjon. Det er nettopp fordi kommunen neppe kan subsidiere leien, og at leieprisen derfor vil bli uoverkommelig for de fleste leietakere - og hvis nesten ingen har råd til å bruke kulturhuset - hva skal vi egentlig med et kulturhus da ?? Med få leietakere som kan betale høy leie blir driftsøkonomien ganske sikkert elendig !
Se for øvrig litt mer utfyllende kommentarer i svaret til Daniel Bech Erlandsen nedenfor.

MVH Tormod Knutsen for Senterpartiet

Hva mener dere om idretten?
Vi har tenkt til å drive en liten info- runde her på skolen vår, om deres politiske syn på idrett her i Larvik. Det som opptar oss mest er om dere skal ivareta idrettsanleggene og gi oss bedre tilbud? Vi mener at idrett og kultur er en viktig del av oppveksten for mange unge. 
Daniel Bech Erlandsen

Hei Daniel Bech Erlandsen !

Idrett, og for øvrig alt som ellers ligger innenfor "det utvidede kulturbegrepet" er viktig både for unge og gamle. Etter SP's mening er det viktig å satse på bredden framfor "eliten" i alle former for kultur, herunder idrett. Vi har bl.a. følgende slagord : LA DE TUSEN KULTURBLOMSTER BLOMSTRE". Det betyr at vi vil støtte og oppmuntre til bred deltagelse i alle former for frivillige kultur- og idrettsorganisasjoner. Desværre er kommunens økonomi mildt sagt dårlig. SP mener derfor vi bør få en bedre kontroll med kommuneøkonomien, og "sette tæring etter næring". Å love store økninger i bevilgningene til f.eks. idrettsanlegg vil derfor både være uansvarlig og umulig å gjennomføre uten at det går på bekostning av andre viktige oppgaver innen f.eks. utdanning og  omsorg for gamle og syke innbyggere. Det kan godt hende at andre partier lover vesentlig mere penger til de formålene du spør om, men etter SP's vurdering er dette "valgflesk" og et tilbud som "er for godt til å være sant", spesielt hvis det kombineres med løfter om vesentlig lavere skatter og avgifter !

SP kunne f.eks. gjerne tenke seg et kulturhus, forutsatt at kommunen hadde penger til både bygging og drift av det - men i dagens situasjon vil det gå ut over andre viktige og lovpålagte oppgaver. Dessuten tror vi et kulturhus som "Bølgen" vil egne seg best til store "elite-arrangementer", og at leien lett blir for dyr for mindre lokale amatør-arrangementer. Det er svært mange små "kulturhus" av forskjellige slag rundt omkring i kommunen som egner seg for "de glade amatører", og siden "kassa er tom" velger vi å prioritere de små "kulturhusene".